Tag Archive: imagine

Interlopul Vasile Balint, zis Sile Camataru, este PR pentru firma la care s-a angajat, recent, ca si distribuitor de vopsele.

Deci am trait s-o aud si s-o vad si pe asta! Desi nici dracu’ n-o crede.

sile-camataru-se-face-pr
Acum am stat eu stramb si am scos o analogie si mai stramba. Extrapoland si speculand de pe piata 2.0, ca sa zic asa, ca doar stiti cu totii cat imi e de draga.

Care-s concluziile:

1. Daca Sile Camataru avea blog, lansa o campanie online si se integra in comunitatea piscotarilor 2.0.
2. Daca Sile Camataru avea si blog si ceva carte, se numea ca se lansa in social media si mai mult ca sigur venea cu un nume cool si sonor, eventual legat de meserie, gen Vopsitoru’, Spoitoru’, Coreeanu’, Mopso, Bidineluta, sau de ce nu, Camatarhi.
3. Pentru ca Sile Camataru nu le are pe niciuna, nici pe ailalta de mai sus, s-a facut PR.
4. PR-ii sunt o natie sub cea a piscotarilor 2.0.
5. Cine n-are carte se face PR, cine are blog e piscotar si cine le are pe amandoua, dar mai face si campanii cu si despre bloggeri e master piscotar? (ca dialog oricum nu face, ca e dincolo de demnitatea sa, sa se coboare, la a raspunde coerent si argumentat la critici).

Desi baciul Chinez a pus o intrebare clara: “Cu ce vă ajută faptul că vă declarati/sunteti hateri?” de fapt raspunsul pe care-l cauta este altul. Si atunci intrebarea ar trebui reformulata dupa cum urmeaza: “De ce sunteti hateri? Ce va determina sa fiti/sa va declarati hater?”.

chinezu
Si la fel de evident, pe blogul domniei sale, au aparut fel de fel de elucubratii anatomo-patologico-senzitivo-intelectuale, in care diferiti insi incearca din rasputeri sa dea o limba cat mai catifelata gazdei, fara a ocoli scoaterea in evidenta a propriilor valori, mai mult sau mai putin existente.

Acum stau eu si ma intreb ca prostul, lipsit de argumente si in ochii multora si de logica: de ce as intra sa comentez acolo si sa incerc sa-mi impun ideile, sau macar sa le fac cunoscute, cand de fapt ele nu se vor, nu se vor citite, nu se vor bagate in seama si mai mult, reprezinta o amenintare atat pentru cel care a pus initial intrebarea, dar si pentru masa de aplaudaci de circumstanta?
N-as face o mare greseala? Nu m-as amesteca in troaca, pentru a fi ulterior maruntit si mancat, fara echivoc? De fapt nu este nimic altceva decat o capcana din care se doreste scoaterea in afara legitatii, logicii si a normalului a existentei conceptului de hater si a neajunsurilor pe care acesta le aduce blogosferei, comunitatii 2.0, recte a piscotarilor 2.0.

Nu, merci, Chinezule! Cu tot respectul! Ce, noi te intrebam de ce esti blogger?

Ca si cum n-ar fi suficienta autosuficienta in care traieste regnul bloggeristic romanesc, iata ca s-a decis punerea unei cirese pe acest tort al autobagarii in seama pe online, astfel ca piscotarii 2.0 se reunesc intr-o noua campanie, (in ce dracu’ s-ar putea reuni niste inutili?), in care-s decisi sa si-l aleaga, evident tot dintre ei, pe cel mai cel, adica pe cel mai reprezentativ barbat blogger care este.
Deja cand asociem substantivul “barbat” cu adjectivul “blogger” (pentru ca blogger nu va fi NICIODATA un substantiv, fie el si comun), ne aflam cu totii intr-o mare eroare. Sau ma rog, se afla ei.
Si poate ca si analogia cu “cireasa de pe tort” sa fie fortata, in acest caz fiind o de mai mare acuratete cea cu “motul la rahat”, pe care daca nu l-ai emanat by default, trebuie sa pui mana si sa-l modelezi singur. Din nou un deja-vu, avand in vedere ca aproape tot ce se petrece in blogosfera este hand made si legat neaparat de prefixul “auto”.

Insa sa nu stric bunatate de post scris de prietenul meu hater-sef, las lucrurile la acest nivel si mai adaug doar atat: “haters gonna’ hate”.